Ранее упоминал об этой ситуации с повторным исследованием одного и того же патрона в заметке Бог троицу любит?

Интересная публикация эксперта Когда есть Правосудие! Исключение доказательства, полученного … напомнила об этом деле.

Итак, моего подзащитного К. злые люди обвинили в якобы угрозе убийством. На самом деле у происшествия была длинная и некрасивая житейская история. Доверителю не повезло оказаться собственником большой квартиры в центре города, над которой шустрые и предприимчивые люди в двух других квартирах устроили два офиса и расположили в них салон и несколько фирм.

Поскольку жить с постоянным топотом над головой К. смог недолго, недолго же собираясь, он инициировал и выиграл процессы по выводу этих вышерасположенных помещений из нежилых обратно в жилые и добился запрета производственной деятельности в этих квартирах. Конечно, фирмы продолжали трудиться, а в подъезде дома перед входной дверью в квартиру доверителя были поставлены стол, стул и посажен охранник.

Поскольку доверитель совершенно адекватный мужчина, в один прекрасный день он кратко переговорил и с охранником, и с гражданином, посадившим  охранника «на пост». К несчастью, в руке доверителя оказался пистолет «ОСА» с единственным светошумовым патроном, что стало лишним аргументом для возбуждения уголовного дела.

Итак, первоначально общаться пришлось с дознавателем, а спустя некоторое время и со следователем. Никакие ходатайства защиты и указания на незаконность деяний потерпевшей стороны во внимание, как обычно, не принимались, однако периодически прокуратура выносила волшебные постановления  с мотивировкой: (дословно) "… поскольку расследование возобновлено в том числе и по доводам адвоката, в удовлетворении ходатайства отказать..."

Вот так ни больше, ни меньше: Вы правы, мы приняли меры, поэтому Вам отказано...

Примерно так же развивались  события и по ходатайству защиты о признании недопустимым доказательством заключения эксперта, по мотиву нарушения требований ст.ст.195,198 УПК РФ.

Ожидаемо в исключении было отказано.

Приятным сюрпризом было исключение доказательства в последующем, уже по инициативе прокурора.

Встал вопрос о повторной экспертизе, она была назначена и проведена.

Как уже рассказывал в упомянутой заметке, во время повторного исследования единственный патрон выстрелил второй раз, выстрел прошел успешно, без осечек...

В исключении данного доказательства было опять отказано, стороны, изрядно утомленные расследованием, замерли в ожидании. Отмечу, что время неумолимо шло, до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности осталось два месяца! В запасе было приготовленное ходатайство о регистрации и выделении материала о совершенном преступлении против правосудия.
Закончилось ожидание назначением третьей по счету экспертизы! Тут и выяснилось, что и вторая исключена.
Доверитель устал от этого беспредела и согласился на прекращение уголовного дела «по амнистии».

P.S. Добавил несколько ходатайств, в них есть моменты, например, по частной охранной деятельности. Может быть, кому-нибудь пригодится в работе.